实验成绩
评 定
教 师
签 名
《信息检索》
课 程 实 验 报 告
学 院
年级专业
学生姓名
学 号
指导教师
实验地点
实验日期
实验1：中文期刊和电子图书资源检索
实验目的与要求
目的：全面熟悉中文数据库资源，包括CNKI、维普、万方、超星等。
要求：熟悉上中文数据库资源，检索结果与检索课题相关
度较高，检索结果著录标准化，检索文献类型丰富。
二、实验任务
以《数字图书馆信息服务评价》作为检索课题，查找20篇中文相关参考文献，按照参考文献著录标准GB著录。
三、实验环境
地点：
pc机系统：Microsoft Windows XP professional 版本 2002 service Pack 2
注册到： sh 76481-641-1404302-23750
计算机：Intel（R）Core（TM） i7-2600 CPU@ 3.40GHz 3.39GHz,3.24GB的内存 物理地址扩展
数据资源来源：CNKI数据库，维普数据库，超星数字图书馆，全国报刊索引数据库，中国数字图书馆，新浪博客。
四、实验步骤
检索的范围包括CNKI数据库，中国科技期刊数据库（维普数据库），超星数字图书馆，全国报刊索引数据库，中国数字图书馆数据库以及新浪博客。
CNKI数据库
（一）
打开CNKI数据库；
选择高级检索；
检索项选中“主题”，并输入“数字图书馆”；
并含 “信息服务评价”；
选择“模糊” 匹配；
在所出现的记录中筛选匹配度最高的记录，生成检索结果。
（二）
1，打开CNKI数据库；
2，选择标准检索；
3，在输入目标文献内容特征 选项框中的主题中输入“数字图书馆” 并含“信息服务”，选择“模糊”匹配；
4，在所出现的记录中筛选匹配度最高的记录，生成检索结果。
维普数据库
打开维普数据库；
选择“期刊文献检索”；
选择基本检索；
题名或关键词 文本框输入“数字图书馆” 与 题名或关键词文本框输入“信息服务”；
5．在所出现的记录中筛选匹配度最高的记录，生成检索结果。
超星数字图书馆
打开超星数字图书馆；
选择目录检索；
在输入框中键入“数字图书馆信息服务”；
在所得检索结果中筛选关联度高的信息。
全国报刊索引数据库
打开全国报刊索引数据库；
选择高级检索；
在检索字段中选择全字段，并在文本框中输入“数字图书馆”；
在检索字段中输入全字段，并在文本框中输入“信息服务”；
在所出现的记录中筛选匹配度最高的记录，生成检索结果。
中国数字图书馆
打开中国数字图书馆数据库；
在搜索框中键入“数字图书馆”；
在所出现的记录中筛选匹配度最高的记录，生成检索结果。
新浪博客
在新浪中搜索“数字图书馆信息服务”；
检索范围限定在微博内；
筛选检索结果。
五、实验总结
实验结果：
CNKI数据库
刘佳. 数字图书馆知识服务能力评价研究[D].吉林:吉林大学,2010.
杜安平.数字图书馆的个性化信息服务[D].湘潭大学,2002.
徐芳, 柴雅凌, 金小璞. 个性化信息服务——数字图书馆核心竞争力的体现[J].现代情报,2006（03）:90-92.
张美莉. 数字图书馆多元化信息服务综述[J].兰台世界,2010(06):69-70.
张雅君. 数字图书馆信息服务质量评价模式研究[J].现代情报,2007(05):118-120.
刘洁, 闫世江, 崔时宁. 数字图书馆的信息组织与个性化信息服务[J].农业网络信息,2011(11):68-82.
维普数据库
陶红.数字图书馆网络环境下的信息服务[J].重庆图情研究,2011（04）:38-41.
崔虹燕.数字图书馆个性化主动信息服务机制研究[J].现代情报,2011,31（11）:82-85,89.
竺文怡.浅析数字图书馆信息服务[J].科技情报开发与经济,2011,21（18）:53-55.
刘华银.数字图书馆个性化信息服务模糊综合评价[J].现代情报,2011,31（6）:62-64,68.
裴佩. 基于Web2.0的数字图书馆信息服务研究[J].内蒙古科技与经济,2011（10）：70-72.
陈恩满.基于CNKI的高校图书馆地方文献信息服务探讨[J].图书馆学研究：应用版，2011（4）：55-58.
超星数字图书馆
13. 周欣娟,陈臣编.图书馆信息化建设[M].西安:电子科技大学出版社,2008:201-202.
全国报刊索引数据库
14. 张幼兰. 试论数字图书馆在信息服务中的作用[J].科技情报开发与经济,2006,16（18）:77-78.
15. 刘秀杰. 数字图书馆个性化信息服务综述[J].现代情报,2006,26(12):64-65.
16. 何琍芳. 高校数字图书馆个性化信息服务研究[J].情报杂志,2006,25(10):136-138.
中国数字图书馆
17. 信息时代的数字图书馆[M].成都：西南交通大学出版社，2002.
新浪博客
18. 全国数字图书馆建设与服务联席会议第十三次会议召开[EB/OL].[2012-
19. 浅论现代数字图书馆的信息服务个性化形式[EB/OL].[2012-
20. 数字图书馆文献信息服务的十大趋势[EB/OL].[2012-
实验结果分析：
1．所查询的数据库中包含了丰富的学术资源，可以作为以后查询资料的来源。
2.CNKI数据库和维普数据库有很大的区别，如CNKI的初级检索和维普的基本检
索功能和使用方法类似，但是维普的传统检索功能可以对要检索的信息直接选择，也可以在检索框中输入检索式，也有二次检索的功能。对于检索项，CNKI有刊名，CN，ISSN三项，但是维普只有期刊名和ISSN。
以“管理学”作为选项，维普显示66种期刊，CNKI显示26条记录。以“图书 情报工作”为刊名进行检索，CNKI的检索结果只有三项，而维普结果有九项，不仅将CNKI的结果囊括在内，还远多于CNKI。但是CNKI的显示方式有图形方式，列表方式，详细方式，维普只有列表方式.所以，维普和CNKI各有千秋，可以根据检索需要的不同而选择相应的检索数据库。
3.在检索过程中，发现CNKI的界面过于凌乱，让检索者眼花缭乱，这也是CNKI需要改进的地方。当访问外文数据库和一些其他的中文数据库时，界面十分清新，CNKI应该向这些数据库学习改进。
4．在进行检索时，不仅可以利用数据库资源，也可以进行网上检索，比如博客。博客等网络资源可能具有一定的随意性，没有数据库中刊载的文章严谨，所以引用时应该去粗取精，去伪存真。但是博客资源更新较快，引用方便，这一优点不容否认。
5.在进行检索时，逻辑的组配十分关键，它决定着检索是否成功。如果使用and逻辑组配词，所弹出的结果最少，但是也最精确；如果是or，结果较多，但是不甚准确。
6.检索出结果后，对文章的著录也很关键，有一定的规律可循.